J'ai pour la classe ouvrière ....

J'ai pour Ma classe ouvrière ....une terrible aversion.
Un parcours, une trajectoire, une vie, des horizons qui ne me fondent pas à en redemander.

Relire avec soin et sans parti pris Germinal vous affranchi de tout désir d'appartenance et vous convie éventuellement à honnir et à fuir la circonstance qui vous a posé là, en son sein, sans votre accord.

Pour peu que vous en soyez malgré vous, (cela s'entend) je ne peux supposer de désir, de passion à y demeurer, y faire souche et de surcroît, de bon gré, y perpétrer sa ligné.

Pour que la vie ait un sens, faut-il encore qu'elle soit vécue.

0
Oui ! pour que la vie ait une chance, en d'autres termes qu'elle puisse se dire vraiment, faut-il encore qu'elle soit possible, que les critères qui la définissent soient présents et opérationnels.

Quoi de plus beau qu'une école, ouverte sur les richesses de ce vaste monde, où l'on instruit de pied ferme ?

Quoi de plus beau qu'un ciel démocratique ouvert sur un vaste monde rempli d'espérance.

Sans être fasciste je n'en demeure pas moins très arrêté sur de certains sujets

"
Qu'on en juge par ce que je vais dire et qu'on me pende après si j'ai failli au sens commun.

Je ne suis pas d'extrême droite ! Je suis d'extrême conscience ou plus exactement suis-je favorable à ce parti pris. Car j'ai lu ce qu'il fallait lire et sais ce qu'il est indispensable de savoir sur de certaines choses.

C'est ce fond "démocratique" qui me fait m'exprimer comme je le fais, avec cette virulence sur les sujets qui me touchent. Car il m'afflige et me consterne que des enfants puissent être soumis à des valeurs inhumaines, au nom d'un plus grand, d'un plus abject !

Des femmes, des enfants qui n'ont pour étancher leur légitime soif qu'un puits de misère culturelle.

Et l'on voudrait que je me taise et baisse la garde, que fracassé devant la bêtise et le crime, je dise amen.
Mais au nom de quel principe "moral" devrais-je abdiquer ????

Aveu

Je n'ai pas acquis la compréhension du monde et j'envie ceux qui déblatèrent à son sujet avec force conviction.

Un destin en attente

Rien que du particulier ! Aucun point d'orgue ! Mon chemin n'a pas d'horizon plus favorable que de poursuivre sa route animale.

Tout éclat de l'être n'est qu'illusion de l'être; une création pure esprit qui de ses scories nourrit les espérances des infortunés.

Toujours pret à s'envoler, un oeil vers ce ciel d'encre d'où naissent les étoiles.

Je suis l'un qui pourrait (qui sait, peut-être) être l'autre.

P
Je ne suis pas juif d'appartenance aucune, mais si l'on voulait m'atteindre, si l'on pensait le faire en me traitant de tel - voir en précisant "sale juif"- eh bien je n'en tirerais aucune offense !


A l'identique , si me croyant arabe en quelques endroit de ma personne, l'on trouvait bon d'user d'un reproche comparable, mon être profond ne pourrait en être affecté et ce malgré bien des désaccords dont je n'ai de cesse à souligner l'importance.

C'est que je me sens, à priori, d'une réelle confraternité avec le genre humain, tout le genre. Sans doute ne vois-je dans cet autre et son regard que mon propre reflet...

Je suis intimement du vaste monde; dans son étroit destin, celui qui, du mot "banni" connaît les souffrances pour les avoir éprouvées dès son plus jeune âge et qui si tôt là... posé, rêve plus fort encore d'être la bas: le sel de cet autre rivage.

Le Coran - Sa compréhension

u
Je pourrais citer pléthore de versets et d'innombrables hadiths qui justifient la controverse.

Je préfère laisser à chacun le soin de juger sur pièces. Le Coran n'est pas un livre difficile d'accès. Bien au contraire, il s'agit d'un ensemble de textes disparates, dépourvus de toute logique, de toutes envolées poétiques mais très accessibles intellectuellement.

Au final, un sentiment d'intense vacuité dans la pensée ponctué de fréquentes contradictions, de perversité même frappent un lecteur non averti.

Un texte qui vous dit "blanc" ici et qui peu après vous atteste son contraire, sans renier ce qu'il a pu dire précédemment.

Non pas une pensée, juste une parole très simple qui puise son autorité dans la mélopée de celui qui s'en dit le dépositaire.

Un texte d'une extrême accessibilité qui revendique sa clarté et ne cache pas ses mots pour préciser son intention hégémonique.

"Que de civilisations n'avons-nous pas anéantis qui surpassaient là votre cependant en richesse et en splendeur !" Sourate XIX - verset 75

Maximes du jour

Soyez aimable avec ceux que vous croisez en montant, vous les retrouverez en descendant.

"L'égoïsme est un luxe qui se paie toujours à crédit." Philippe Bouvard.


Descendre ce n'est pas d'une difficulté majeure, je vous assure. Même si ce n'est pas une sinécure, ça se passe tout seul.

C'est remonter qui peine le plus. Il y faut mettre un coeur sans pareil !
Honneur donc aux vaincus qui demain seront la gloire triomphante de l'adversité !


Ismael

Dire du bien fait du bien.

Que l'on me donne les moyens de dire du bien de l'islam et je ne serais pas en manque !

Mouvement d'humeur..

Mis hors cause les enfants, entre l'homme et la bête, j'ai souvent plus d'affinité, plus de sympathie avec la bête. Une fidélité dans les sentiments, un regard plus humain sans doute.

Disons honnêtement que la nature humaine a de quoi inquiéter...quand on sait ce que l'homme est capable, ce dont moi-même je suis capable.

Ha ! que ne me quitte jamais trop longtemps cet oppressant corset de civilisation, sans lequel mon être se croirait tant permis.

Je n'ai pas l'esprit révolutionnaire tant il est exact que le peu que je vaux, je le dois à des principes somme toute "bourgeois", des valeurs sûres dirons-nous auxquelles je tiens.

Même si le vent du large a pour moi les saveurs de l'aventure et m'appelle conséquemment, j ai de ce côté là sur plus d'un chapitre bien observé la vie et je préfère sans conteste un tiens que deux tu l'auras.

On ne transige pas avec les fondamentaux de la morale quelle que puissent être ses convictions.

Votre style est affecté, on voit que vous vous lisez.

L'oeuvre d'écriture exige quelques efforts, quelques servitudes. Tout le bien que l'on peut en attendre se résume à cette charmante ascèse.
Personnellement, je considère l'écriture comme un moyen d'élévation de l'être et pour ce qui me concerne, la vie ne vaut d'être vécue, considérablement vécue que dans cette espérance.


Louis

LA VERITE VRAI !

Je le jure ! Je ne puis rien dire qui ne soit la vérité telle que je l'appréhende.
Mon verbe, libre, est ce qui m'importe le plus.

A VOTRE SANTE !!!

J'ai des amours coupables dont je suis fier .

Je lui trouve de la tripe de temps en temps à ce "Charlie Hebdo" !!!
Aussi chapeau bas, quand il nous rappelle ceci:

Lecteur fidèle ou de passage, sache qu'entretenir ton appétit est notre but le plus cher. C’est sur la cime fragile de ce désir, dans l'insouciance absolue de ce projet de démocratie radicale, là où la liberté humaine entre en conflit avec l'obscurantisme et son principe de même autorité, c’est là que nous t’invitons, cher lecteur, à respirer avec nous le vent du large, dans cet infini bonheur qui consiste à dire librement les choses comme elles sont, sans restrictions aucunes.

CHARLIE HEBDO


Through: Louis Lorcieu

En fait, vous êtes raciste ....

Cette hypothèse vous arrangerait bien !!! J'en suis sûr !

Désolé pour vous, il n'en est rien en vérité. Ayant de proches amis musulmans cela me semble difficile !!!!

Question: Quant à vous, qu'en est-il vraiment ?? Avez-vous une idée de ce qu'est le racisme réellement ?

Pensez-vous un instant qu'il soit le privilège des blancs, des européens ??
Pensez-vous que ce sentiment puisse avoir des frontières et se borner à la couleur d'un épiderme ?

Avez-vous bien fait le tour du sujet ??

En usant ainsi, en poussant la réflexion comme il se doit, je dirais que finalement, tout bien pesé, je le suis quelque part d'une façon nette et précise, ne serait-ce qu'à l'égard de ceux qui propagent la haine, les régressions sociales et intellectuelles et qui soutiennent les totalitarismes religieux et politiques que j'exècre quels qu'ils puissent être.

Oui ! il est de fait indéniable qu'avec les ennemis de la démocratie, je le sois tout comme avec ces fameux ilotes que je ne nommerais pas et qui voudraient gouverner notre monde.

Quelques faits troublants. Dossier AZF, un dossier qui parle tout seul, ou un secrêt de polichinelle.

L’hypothèse d’un attentat, pourtant envisagée par les Renseignements Généraux dès le 3 octobre 2001. Où l’on ne peut faire autrement que se pencher sur le cas d’un ouvrier d’AZF, Hassan Jandoubi.
Lisons ce qu’écrit de lui dans L’Express en janvier 2003 Anne-Marie Casteret, journaliste d’investigation éminemment crédible ayant par exemple sorti l’affaire du sang contaminé : “un employé intérimaire qui chargeait des sacs d’ammonitrates dans des camions. Son lieu de travail, le bâtiment IO, était situé juste en face du hangar 221. Hassan J. sera tué par l’explosion. Retrouvé enseveli au bord du cratère, ce jeune Français d’origine tunisienne est transporté à la morgue de l’hôpital Purpan. Lors de l’examen du corps, première étape avant l’autopsie, la médecin légiste est surprise de la tenue très soignée du jeune homme et surtout du port de cinq sous-vêtements sous le pantalon de travail. Ces éléments lui font penser au rituel observé par les auteurs d’attentats suicides en Israël, qui protègent ainsi leur sexe des dégâts de l’explosion. Elle fait part de ses observations aux policiers. Le SRPJ demande alors aux RG d’enquêter. Ceux-ci vont recueillir un certain nombre d’éléments significatifs sur la personnalité et les fréquentations de Hassan J. Ancien délinquant, ce dernier serait tombé depuis plusieurs mois sous l’influence du groupe islamiste «tendance afghane» de Mohammed R. Or des membres de ce groupe, dont le propre fils de Mohammed R., ont été arrêtés, une heure après l’explosion, par la brigade autoroutière de Valence-d’Agen, à 100 kilomètres de Toulouse. La vitre arrière de l’un des véhicules est brisée. Les automobilistes expliquent qu’elle a été soufflée par l’explosion parce qu’ils se trouvaient à ce moment-là à proximité de l’usine. Qu’y faisaient-ils? Pourquoi et comment ont-ils si précipitamment quitté les lieux alors que la panique régnait et que la rocade qui longe l’usine était impraticable ?” En parlant de la “tenue soignée” de Jandoubi constatée lors de l’autopsie, “on” l’a tout simplement changé de vêtements ! Il porte des traces de brûlures un peu partout sur le corps mais son pantalon et son tee-shirt sont intacts. Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine et un témoin le décrit habillé ce jour-là d’un pantalon moulant… Qui lui a changé les vêtements, et que cachait la tenue escamotée ? Pourquoi a-t-on attendu une semaine entière avant d’aller perquisitionner chez lui, où sa compagne avait entre temps tout nettoyé et jeté ses effets personnels ? Pourquoi a-t-on omis de vérifier les trois revendications différentes parvenues aux autorités et à la presse locale, dont l’une a été envoyée sur le fax d’un centre de pompiers piraté depuis l’Angleterre, plaque tournante du terrorisme islamique européen bien connue ? Autant d’éléments négligés (délibérément escamotés ?) qui auraient largement mérité des investigations complémentaires, au lieu de s’en tenir à la version abracadabrante de l’accident défendue par les experts judiciaires.

A Z F - Charlie Hebdo plaide la thèse de l'attentat.

Par Olivier Bonnet, 21 September 2006

Cinq ans se sont écoulés depuis l’explosion de l’usine AZF de Toulouse. En mai dernier, les experts judiciaires ont remis leur rapport qui conclut définitivement à la thèse de l’accident. Une imposture scientifique qui ne convainc personne. Que cache-t-elle ?

Le 11 mai 2006, les experts judiciaires rendent leur rapport définitif sur l’explosion de l’usine AZF du 21 septembre 2001, qui a fait 30 morts et 5000 blessés, endommageant en outre 27 000 logements alentour : il s’agit bien d’un accident. Ce que les autorités se tuent à nous dire depuis le début : deux heures à peine après l’explosion, la police indique déjà à l’AFP qu’elle est “probablement d’origine accidentelle“, et l’après-midi même, un expert judiciaire donne une interview à La dépêche du Midi, évoquant une “auto-inflammation” des stocks de nitrate dans le hangar de l’usine. La piste terroriste est close trois jours après la catastrophe, lorsque le procureur Michel Bréard affirme : “L’attentat, certainement pas, je suis formel. Il y a 99 % de chances pour que ce soit un accident.” Formel ? 99 % ? Comment peut-il s’exprimer ainsi alors que les investigations débutent à peine ?

Une mystification scientifique

Tout se passe comme si, dès le départ, il avait fallu coûte que coûte que l’enquête valide bien la thèse autorisée de l’accident : cherchons à expliquer comment il a pu se produire et n’allons surtout pas trop loin dans la vérification d’autres pistes. L’édition d’hier de Charlie Hebdo, qui revient sur le dossier en quatre pages titrées Tout a explosé sauf la vérité, s’amuse des hypothèses successivement envisagées par les experts pour corroborer le caractère accidentel de l’explosion. Auto-inflammation ? “un scoop scientifique qui laisse les spécialistes en ammonitrates passablement pantois : ils ignoraient, jusqu’à ce que la justice française les en informe, que des sacs d’engrais agricole pouvaient exploser spontanément“. Pour coller à tout prix à cette explication, nos experts envisagent que l’ammonitrate aurait été “fortuitement contaminé” par : “du fioul, de l’huile, des matières plastiques, des morceaux de bois, des poussières, de la rouille, des végétaux, de la terre, des remontées de la nappe phréatique…“, énumère avec gourmandise la journaliste de Charlie, Sylvie Coma, avant d’asséner le coup de grâce : “des sources policières iront jusqu’à envisager que les 300 tonnes d’engrais agricole aient pu exploser à cause du méthane produit par… le cadavre d’un rat.” Bien entendu, rien de tout cela n’est sérieux. Il faut trouver autre chose. C’est fait à la fin de l’année 2001 avec la divulgation de l’élément mystère : des dérivés de chlore pour piscine. Un sac de 500 kilos aurait été déversé par erreur dans le sas du hangar. Jamais ces ingrédients n’auraient dû se trouver à proximité l’un de l’autre et le manutentionnaire à qui on a voulu faire porter le chapeau, Gilles Fauré, le dernier à avoir vidé une benne dans le hangar, nie avec la dernière énergie. Il travaille depuis huit ans sur le site et connaît parfaitement les produits qu’il manipule. De plus, impossible de toucher au chlore sans un masque à cartouches ventilées, des gants, une combinaison et un aspirateur à sac, ce que prouvera l’échec des deux reconstitutions opérées en octobre 2002. Fauré bénéficiera du reste finalement d’un non-lieu, le 13 juillet dernier. Mais qu’à cela ne tienne. En novembre 2001, les policiers conduisent Fauré jusqu’au bâtiment d’où est censé être parti le chargement suspect. Et devinez quoi ? Miracle : posé bien en évidence au-dessus des emballages de nitrate, un sac de chlore vide ! Qui tombe à pic. Mais en avril 2002, Le Figaro reconstitue l’itinéraire du sac en question et démontre qu’il était déjà vide deux mois avant l’explosion. Qu’à cela ne tienne bis. Comment l’explosion se serait-elle produite? Elle peut survenir si le mélange ammonitrates-chlore s’ajoute à des hydrocarbures, si l’ensemble est intimement mélangé, humidifié de 10 à 20 % d’eau puis laissé à mariner dans un environnement confiné. Le hangar est ouvert aux quatre vents… L’expert judiciaire François Barat réalise une reconstitution en laboratoire et claironne que l’explosion survient en 26 secondes. Las, la contre-expertise prouve que son expérience est bidonnée. Qu’à cela ne tienne ter. Marc Mennessier, ingénieur agricole de formation et journaliste au Figaro, dans une interview exclusive accordée à Nicolas Voisin du Monde Citoyen, appuie là où ça fait mal : “des expertises ont montré que le produit censé avoir déclenché l’explosion, on n’en a trouvé aucune trace dans le hangar où il était censé être“. Et en effet, la version finale définitivement retenue en mai 2006 par le rapport d’expert fait état d’une contamination “par sympathie” entre le chlore et les ammonitrates. Et s’il faut modifier pour cela le plan des lieux, qu’à cela ne tienne quatro. D’abord présenté avec le chlore et le reste bien séparé par un muret de 1,5 mètres, une deuxième version le redessine finalement de telle façon à ce que le chlore touche pratiquement les nitrates. Charlie reproduit les deux plans contradictoires : imparable. Mais si la version de l’accident telle qu’on nous la présente n’est pas crédible dix minutes, que cache cet empressement à la faire accréditer à tout prix ?

La thèse de l’attentat délibérément étouffée

“Cet aspect de l’enquête a été occulté dès le départ“, constate Marc Mennessier au micro de Nicolas Voisin. De quoi parle-t-il ? De l’hypothèse d’un attentat, pourtant envisagée par les Renseignements Généraux dès le 3 octobre 2001. Où l’on ne peut faire autrement que se pencher le cas d’un ouvrier d’AZF, Hassan Jandoubi. Lisons ce qu’écrit de lui dans L’Express en janvier 2003 Anne-Marie Casteret, journaliste d’investigation éminemment crédible hélas décédée fin mai, ayant par exemple sorti l’affaire du sang contaminé : “un employé intérimaire qui chargeait des sacs d’ammonitrates dans des camions. Son lieu de travail, le bâtiment IO, était situé juste en face du hangar 221. Hassan J. sera tué par l’explosion. Retrouvé enseveli au bord du cratère, ce jeune Français d’origine tunisienne est transporté à la morgue de l’hôpital Purpan. Lors de l’examen du corps, première étape avant l’autopsie, la médecin légiste est surprise de la tenue très soignée du jeune homme et surtout du port de cinq sous-vêtements sous le pantalon de travail. Ces éléments lui font penser au rituel observé par les auteurs d’attentats suicides en Israël, qui protègent ainsi leur sexe des dégâts de l’explosion. Elle fait part de ses observations aux policiers. Le SRPJ demande alors aux RG d’enquêter. Ceux-ci vont recueillir un certain nombre d’éléments significatifs sur la personnalité et les fréquentations de Hassan J. Ancien délinquant, ce dernier serait tombé depuis plusieurs mois sous l’influence du groupe islamiste «tendance afghane» de Mohammed R. Or des membres de ce groupe, dont le propre fils de Mohammed R., ont été arrêtés, une heure après l’explosion, par la brigade autoroutière de Valence-d’Agen, à 100 kilomètres de Toulouse. La vitre arrière de l’un des véhicules est brisée. Les automobilistes expliquent qu’elle a été soufflée par l’explosion parce qu’ils se trouvaient à ce moment-là à proximité de l’usine. Qu’y faisaient-ils? Pourquoi et comment ont-ils si précipitamment quitté les lieux alors que la panique régnait et que la rocade qui longe l’usine était impraticable ?” En parlant de la “tenue soignée” de Jandoubi constatée lors de l’autopsie, “on” l’a tout simplement changé de vêtements ! Il porte des traces de brûlures un peu partout sur le corps mais son pantalon et son tee-shirt sont intacts. Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine et un témoin le décrit habillé ce jour-là d’un pantalon moulant… Qui lui a changé les vêtements, et que cachait la tenue escamotée ? Pourquoi a-t-on attendu une semaine entière avant d’aller perquisitionner chez lui, où sa compagne avait entre temps tout nettoyé et jeté ses effets personnels ? Pourquoi a-t-on omis de vérifier les trois revendications différentes parvenues aux autorités et à la presse locale, dont l’une a été envoyée sur le fax d’un centre de pompiers piraté depuis l’Angleterre, plaque tournante du terrorisme islamique européen bien connue ? Autant d’éléments négligés (délibérément escamotés ?) qui auraient largement mérité des investigations complémentaires, au lieu de s’en tenir à la version abracadabrante de l’accident défendue par les experts judiciaires.

A la mémoire d’Anne-Marie Casteret

Décidés à ne pas clore le dossier, nous remuons actuellement ciel et terre pour interroger Lionel Jospin, alors chef du gouvernement, Thierry Desmaret, PDG de Total, ou son cadre chargé du suivi de l’enquête, Patrick Timbar, le procureur Michel Bréard, ainsi que le fils d’Anne-Marie Casteret, qui avait laissé ce commentaire sur un article publié par AgoraVox à propos de l’affaire : “Ma mère a énormément travaillé chacun de ses articles portant sur l’’explosion de l’usine AZF. Elle a enquêté exclusivement sur ce sujet pendant quatre ans et demi et n’a publié qu’une demie douzaine d’articles. Je peux vous garantir que chacun des faits rapportés reposent sur des sources vérifiables. (…) Lorsqu’une de mes amies lui demanda pourquoi, s’il s’agissait d’un accident, l’explication tardait tant, elle lui répondit qu’elle pensait que le procureur avait écarté d’emblée la piste d’un attentat ou d’un acte criminel, parce qu’un attentat ou un crime de cette ampleur, “ça se voit tout de suite”. Et puis elle est partie enquêter à Toulouse. Et lorsqu’elle est revenue, elle était verte. Parce qu’en effet, un crime ou un attentat, ça se voit. Même quand on essaie de le cacher. Pendant quatre ans, ma mère a relevé, avec une énergie miraculeuse compte tenu de son état de santé, toutes ces petites cachotteries, très très troublantes. Elle y travaillait encore trois jours avant son décès. Elle était une passionnée de la vérité et de la justice et elle oeuvrait avec rigueur et sincérité.” En sa mémoire, et en celle des victimes de la catastrophe, puisse la vérité émerger un jour.

Cet articlle a été publié le 21 Thursday September 2006 à 14:29 dans la catégorie analyses, Olivier Bonnet. Vous pouvez suivre les commentaires grâce au flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou créer un trackback depuis votre site.

Je ne chercher pas à dire du mal de l'islam....

l
J'essaie modestement d'entamer une discution sur l'islam (notamment) en me référant aux textes sacrés, à tout ce qui nous est donné comme faits observés objectivement et comme informations sur une culture, une civilisation qu'il serait injuste de mépriser. Mon attitude est l'envers du mépris !

Que l'on me dise que j'ai tord, que l'on me le démontre et je saurais me repentir de m'être égaré.


Ismael

Barack Hussein Obama, apostat de l'islam ?

Éduqué dès sa plus tendre enfance dans la religion musulmane, Barack Hussein Obama Jr. (né le 4 aout 1961) peut-il, aux yeux de l'islam, ne pas se reconnaître msulman ?

C'est la question que ne manqueront pas de poser les ulémas et autres docteurs de l'islam dans les prochains mois qui suivront son élection.
S'il est élu, bien entendu !

Selon le droit musulman on ne peut renier la religion de l'islam, sans que ne soit prononcé à l'égard de l'apostat la sanction suprême.

Vous paierez un jour pour tout ce que vous dites !

Vous ne m'apprenez rien !

Je sais, c'est écrit, quoi que je fasse, je dois payer !

Que je me taise ou que je parle, quelque soit mon attitude à votre égard, il est écrit que je dois payer !

Vous ne m'apprenez rien, je sais lire !!!!

Avant qu'il ne soit trop tard !

Je m'adresse aux musulmans, mes frères, avant qu'il ne soit trop tard.

Ayons le courage de dire non ! Non au délire de ceux d'entre-nous qui ont cet immonde projet de "fin des temps" !

Ne nous laissons pas sombrer avec eux dans la folie de leurs idées.

Ressaisissons-nous !!! Que sommes-nous donc ?
Comment pouvons-nous regarder les autres bien en face, sans gène aucune, quand il est écrit ce que nous avons ?

Ne sommes-nous pas fait de même chair ainsi que juifs et chrétiens ??

Refermons ce Livre après l'avoir bien considéré pour ce qu'il est et jetons le aux feux de l'Enfer, d'où il n'aurait jamais dû nous venir !


Ismael

Vous êtes très réactionnaire dans votre genre !

C'est un compliment qui me va droit au coeur !!

Que n'aurais-je cette perspective de proposer aux enfants une vie de château ???

Olivier Besancenot ...

Cela ne me fait pas rêver du tout !!

J'ai besoin de plus d'espace de pensée. Mon esprit pour s'envoler réclame d'autres horizons que ceux étriqués des bureaux, des assemblées politiques.

Cela rappelle tant les heures parmi les plus sinistres de notre histoire contemporaine.

On a déjà donné ! Merci.

PS: si vous voyez la chasse quelque part.... tirez la bien de ma part !!

Il faut aussi savoir en rire !!!

J'ai des réponses ....Qui a des questions ???

Je vois des abcès guérir quand la parole s'en mêle.

Il m'est donné, par l'expérience de la pratique que j'en ai, de voir guérir des plaies, des maux qu'un silence, qu'une parole tue auraient plus sûrement aggravés.

Par la simple parole délivrée dans son plus simple usage, des "infranchissables", des "impossibles" sont franchis, sont vaincus.
Car c'est elle, la parole délivrée, qui assurément donne à l'homme son envergure véritable.

Tout espoir n'est pas perdu, quand la parole peut encore être dite !

Le voile masculin ? Pourquoi pas !!!

Si je comprends bien, le voile est conçu afin de protéger la femme du désir "immodéré" des hommes...

Bien, alors, qu'en est-il du désir de la femme à l'égard de certains hommes par trop gracieux ??

Je suggère un hadith nouveau: Que les hommes beaux objectivement soient voilés à leur tour.

Ismael

Pensez-vous qu'il soit bien de jeter de l'huile sur le feu ?

"Pensez-vous que l'huile sur le feu, n'est pas en train de bouillir...

Et que se taire, quand un crime se fomente contre vous, n'est pas pure folie ?"

Qu'avant de poser de sottes questions, on s'informe de ce que nous disent les textes à partir desquels je m'exprime dans le respect de leur écriture !

Que cherchez-vous à parler comme vous le faites ?

Je cherche à dire mon goût pour la liberté, la beauté, l'intelligence et la culture.

Pourquoi dites-vous du mal de l'islam !

Je ne dis aucun mal de l'islam ! Je lis le Coran et cela me suffit.

Je pose aussi SOUVENT des questions auxquelles personne ne répond.

Pourquoi parlez-vous toujours de l'islam ??

Parce que l'orage et la tempête approchent !!!

Pourquoi n'aimez-vous pas l'islam ?

Vous me demandez pourquoi je n'aime pas mon bourreaux ??

Pourquoi, je n'aime pas celui qui me veut torturer ???

En vérité, je vous le dis, c'est une bien étrange question que vous me posez là !

"Coupez la tête de ceux qui insultent l'islam !" nous disent certains

Un discours qui ne surprendra personne, rempli de tolérance et d'amour envers son prochain.

Un discours que ne saurait effrayer, quoi qu'il en soit, les enfants de Jean Moulin.

Cela étant, je dis: "Quel programme ! sachant que ceux qui insultent l'islam sont tous ceux qui ne sont pas musulman...
Cela en fait des têtes !! Mazette !

Les élections municipales françaises 2008

Hélas !!! Je m'en moque considérablement.

Il est vrai que cela ne m'intéresse vraiment pas beaucoup tous ces débats, ces commentaires dont avec le temps j'ai fini par me lasser...

Lassé des mensonges, des fausse promesses et surtout des mêmes têtes...quelquefois responsables mais jamais coupables.

Cette alternance guignolesque, ce ridicule ne m'amuse plus du tout !

Dans ma petite commune de l'Oise, un bien curieux gouvernement local nous a doté notamment DEUX terrains de foot qu'aucun joueur ne fréquente et qui n'ont pas coûté peu d'argent à ses administrés.
Construits sur la décharge communale à laquelle celle-ci semble beaucoup tenir pour des raisons avouées de compensation budgétaires, le Préfet a été cependant amené a déclarer les deux stades impropres (questions sanitaires) à l'usage que l'on voulait en faire.

Exsangue la petite commune voit ses "jeunes" tourner en rond, désoeuvrés, ne sachant que faire de leurs loisirs. Une délinquance endémique, parfois frisant le criminel harasse ici et là ses 500 habitants.
Le village décrépis, mal léché est triste à mourir. Rien n'accroche ici l'envie de vivre.

Les sols saturés d'atrazine, les eaux de sources contaminés de produits chimiques agricols n'engendrent aucun sentiment de révolte, d'écoeurement.

La bétise a son règne que vos meilleures intentions ne sauraient contrarier sans qu'il vous en coûte quelques sérieux désagréments.

Dans sa mocheté présente, pour beaucoup, à défaut d'être belle, la vie est ce qu'elle est. Touche pas à mes lésardes !

Ils sont heureux quand tout plaident à dire qu'ils n'ont aucune raison pour l'être.
En fait, ils se bouchent le nez et respirent pas la bouche. Quant à voir les choses pour ce qu'elles sont, faudrait avoir dans un cas pareil de l'imagination.

C'est un luxe ici qui ne fonctionne pas ! Circulez, y-a rien à voir !!!

Le parti écologiste le plus bête du monde !

Nous avons connu un temps où l'on disait que nous avions la Droite la plus bête du monde, il est un autre temps aujourd'hui qu'il faut constater où l'on peut dire que nous avons le parti écologiste le plus bête qui puisse être.

Comment sur un sol si fertile, peut-il ne pas prospérer et tirer à profit une situation qui lui est acquise ?

S'il est un reproche fondé et récurent à l'égard des "verts" c'est bien celui de manquer de pertinence dans le choix de ses arguments. A-t-on quelque part jamais moins parlé d'écologie ?
Et pour peu que l'on ait parlé, a-t-on jamais plus dilué les questions fondamentales dans des périphéries qui ne lui étaient favorables ? Vouloir faire de l'écologie l'affaire de quelques uns, d'un groupe de pensée, c'est desservir une cause qui est l'affaire de tous.

Le monde devrait n'appartenir à personne et être la propriété de tous.

Ce qui engendrerait une responsabilité collective de notre patrimoine.

L'eau que je souille ici coule là-bas pour étancher la soif, aviver et fertiliser les cultures de ceux qui à leurs tour font de même avec l'air qui voyage en sens inverse.

Nous sommes tous propriétaire d'un sol commun: la terre.

Monsieur Nicolas SARKOZY, si vous avez le temps....

Écologiste convaincu, je suis désespéré de voir notre monde se finir, se consumer sous nos yeux.

En pleine conscience d'anéantissement, je suis sidéré de l'aveuglement des "politiques" et de leur acharnement à penser "croissance" quand, dans cet immédiat, notre monde solide est en sa décroissance fatale.

En Malaisie, la religion et l'appartenance ethnique apparaissent sur les cartes d'identités.

J'ai longtemps pensé que la Malaisie pouvait être citée comme un modèle de tolérance confessionnelle. J'ai longtemps bercé mes illusions de cette idée. Je tiens à dire que cette espérance n'est plus de mise aujourd'hui.

Oui ! il fut un temps de tolérance et d'amitié entre toutes les confessions ici présentes. Il n'y a pas si longtemps encore l'influence des nations arabo-musulmanes n'avait pas l'audience qu'elle connaît de nos jours. Un temps béni des Dieux où le religieux ne barrait pas la route à l'espérance.


" Mais qu'alliez-vous faire en cette galère? "

Malaysia has long included race (bangsa) on their ID cards. In October 1999 the government moved to add religion (agama) to ID cards.

The population of Malaysia is about 23 million. According to the 1991 census religious groups include: Muslim , mostly Sunni (59%), Buddhist (18%), Christian (8%), Hindu (6%)., Confucianism, Taoism, or other religions that originated in China (5%), traditional indigenous religion, especially in Sarawak and Sabah (1%) and 0.5 percent other faiths, including Sikhism and the Baha'i Faith.

Comments: Adherence to Islam is considered intrinsic to Malay ethnic identity. In April 2001, a High Court judge rejected the application of a Malay woman Lina Joy (formerly Azlina Jailani) who argued that she had converted to Christianity, and requested that the term "Islam" be removed form her identity card.

ISLAM

Encore une fois, je n'ai rien contre l'islam !!! Vraiment rien !

Je n'ai pas écrit le Coran, ni rédigé aucun des hadiths qui me condamnent, en ma qualité d'esprit '"questionnant".

200 ou 300 ans à attendre pour que cessent les lapidations des femmes prétendument adultères, bien que cela ne me concerne pas, c'est lourd à porter comme SILENCE.

Ismael

Provocateur , je suis du côté de ceux qui aiment les gros cigares, quand bien même je ne fume pas !

Je suis de droite, c'est à dire que mes rêves me portent à préférer les châteaux, les "huge Cadillac cars", très franchement du côté de la richesse, du bon sens en vérité, de la beauté, des bonnes manières, de la culture la plus riche, la plus vaste possible bien évidemment, c'est à dire, en réaction violente avec ce monde qui est le miens.

Je hais ce que beaucoup adorent...car, en vérité je vous le dis, j'adore ce qui est humain, ce qui fait de l'homme un être vertical, rempli d'espérance, réceptif et sensible à cet appel, à cette énigme.

Doha debates

D'après les musulmans interrogées lors du débat diffusé sur la BBC ce samedi matin, il ressort qu' un faible pourcentage de musulmans serait en fait favorable aux extrémistes et fondamentalistes qui prônent la violence.

Il est donc admis qu'un très faible pourcentage, (2 à 5 % dit-on) embrase le monde de l'islam, le conduisant à sa perte, sans que celui-ci ne réagisse.

En proportion, un asile psychiatrique ou un camp d'internement ne contiennent pas davantage de geôliers.

Question: la pression est-elle si forte que la majorité soit contrainte à se soumettre.

C'est qu'il y a beaucoup à dire de cette culture de la soumission et d'un plaisir diffus à se laisser porter par son Destin, fût-il tragique et absurde.