Les moments me sont chers, écoutez moi Thésée ...

Nous sommes à la veille de grand jour. Ces derniers évènements en Inde, à Mombay préfigurent ce que nous allons connaître.... Faute d'un débat approfondi, d'un aggiornamento des divers textes coraniques dont s'inspirent les plus virulents, les plus extrêmes

d'entre les croyants, le monde va connaître ce qu'il redoute et ne peut ignorer.

Qu'eut-il fallu faire ? Déplaire d'abord à beaucoup ! Avoir ce courage. Ne pas se laisser voiler la face au sens propre comme au figuré

et imposer cet aggiornamento à l'ensemble de la communauté des musulmans dits "modérés". (Comme si modéré avait un sens. Est-on chrétien où bouddhiste modéré ?) Pourquoi cette idée de modération vis à vis de l'islam ? N'y-a-t-il pas là un indice qui devrait mieux éveiller notre attention ? Le Coran et autres textes officiels pourraient-ils porter à quelques interprétations dévoyées, en toute évidence ?

Eric Zemmour, l'économiste orienté.

k
Ne lui en déplaise l'économie n'est pas un cerveau créateur. Elle n'est rien d'autre qu'un muscle qui se nourrit de toutes les protéines qui peuvent l'alimenter et développer son potentiel. Pas d'âme, juste une capacité d'adaptation aveugle et sans limite. Un ordre social qui prévaut, une norme qui s'impose et fait loi au delà des morales établies.

Zemmour se trompe en prêchant la thèse inverse. Le marché qui est à l'affût de nos moindres désirs n'est que la réponse à cette demande.
Il n'impose rien que la morale du moment ne soit en mesure d'accepter. Si le style "gai", si la féminisation de l'homme est à la mode le marché n'y est pour rien; il ne fait que récupérer ce qui sert ses intérêts et en accroître le spectre. En d'autres termes le marché est le plus souvent complice et acteur de phénomènes qu'il ne génère pas. Zemmour aurait tendance à dire qu'il est le SEUL grand manipulateur, le pire géniteur. Faire de l'économie un monstre froid aux intentions exclusivement morbides, c'est mal observer le monde comme il va et l'oeuvre positive dont elle est capable. On incrimine à tord des maux parfois réels à cette mécanique quand ce ne sont que de QUELQUES hommes dont elle dépend.
Tout n'est peut-être pas dans ce domaine à désespérer. A condition d'un éveil écologique plus vaste, notamment à Sciences Po, cette logique économique peut là également étendre ses pouvoirs.

Réaction aux excès d'Eri Zemmour -

i
Féminisation et masculinisassion. Les deux dans un même élan vers un nouvel ordre, de nouveaux rapports sociaux les uns avec les autres.
Si de son côté la "féminisation" de l'homme ne fait pas inéluctablement de lui un homosexuel elle ne le désavantage pas non plus nécessairement dans ses conquêtes féminines. Alors qu'à contrario la masculinisassions de la femme aurait plutôt tendance à produire les effets inverses. Sans être castratrice cette femme nouvelle apparaît moins séductrice, moins attirante pour l'homme qui ne la désire plus autant....
Selon moi, en terme d'attirance des sexes, le plus grand danger en vérité est la perte d'attractivité des jeunes femmes qui ne voient pas, ne comprennent pas ce qui leur arrive. Faille ou mauvaise influence éducative des parents, de l'école et de certains médias de la presse sont en cause.
N'est désirable que ce qui se dérobe en faisant naître de terribles espérances. J'ai le souvenir VRAIMENT exquis et troublant de femmes qu'un moindre dénuement rendait immensément désirables. Qu'en est-il de cette fièvre aujourd'hui, alors que la femme a concéder à sa démythification ?

Pour ce qui ressort de "l'homo consumérisme masculin", il me semble utile de rappeler que ce phénomène ne date pas d'hier. Réservé plus généralement aux classes "aisées" ce plaisir a longtemps intéressé la noblesse, l'aristocratie, puis la bourgeoisie. En vérité la coquetterie, l'élégance masculine sont restées jusque dans les années 60 bien plus poussée qu'elles ne sont aujourd'hui au sein de la communauté "gaie". Ce marché n'est donc pas une nouveauté; ce qui l'est en revanche c'est sa démocratisation et son bisexualisme.


On le voit, l'analyse de Zemmour inachevée et partisane aurait méritée un plus large traitement.

Réaction au '"Premier sexe".

u
Les plus grands artistes ont souvent connu une propension à l'homosexualité que personne aujourd'hui -un tant soi peu honnête et cultivé - ne conteste.
La liste est longue et est élogieuse. L'art qui s'est souvent présenté sous un angle transgressif ne saurait être en aucun cas cet élan vital vers la masculinisassion dont parle Eric Zemmour.
D'autre part la féminisation de l'homme s'est toujours développée plus favorablement parmi les couches supérieures de la société; étant reconnu que cette féminisation est un signe évident de son élévation culturelle et sensible. A croire que plus l'homme s"élève et se développe culturellement, sensiblement, plus sa part de féminin prend d'importance ? Une révélation, un éveil à un autre monde...

Ce soir ou jamais - suite

j
Alors, je vous réponds sur ce dernier point. L'ensemble des versets coraniques sont dépourvus de suites logiques, et nombre d'entre eux se contredisent radicalement.
Je ne parlerais pas de la haine de l'impie qui s'en dégage clairement et sans voile pratiquement à chaque page, des menaces, des tortures que l'on nous promet ainsi que du jour ultime tant attendu qui verra notre monde finir par la grâce du tout puissant, du Miséricordieux.
Toutes tentatives d'interprétation sont fallacieuses dans la mesure où aucun autre texte témoin de l'époque ne peut épauler vos dires.
Les hadiths éventuels dont vous ne tarderez pas à me vanter les mérites - au nombre de 700 000- contribuent pour large part à étayer mes propos. C'est sur eux qu'ils se fondent.
Également, la Sira d'Ibn Hichâm a su nourrir ma réflexion et ma connaissance de l'islam.
J'y ai appris (ce que j'ignorais avant) que le prophète était un guerrier sanguinaire, imprévisible, féroce et qu'il pouvait égorger de ses propres mains un nombre impressionnant de captifs, que sa garde rapprochée était des plus terrifiante !!!
TOUT CELA JE L'AI LU DANS VOS "MÉMOIRES" OFFICIELS QUE L'ENSEMBLE DE LA COMMUNAUTÉ MUSULMANE N'A JAMAIS SONGE A REMETTRE EN CAUSE.
Il n'est jamais trop tard, dit-on ! Personnellement, je dis que nous sommes dans l'urgence de cet aggiornamento.

Ce soir ou jamais - Invité Mahmoud Oul Ohamedou

S
L'élégance arachnéenne d'une tarentule.

Les naïfs qui n'ont rien compris au brouillard que sème délibérément Mahmoud Oul Mohamedou devraient relire, à tête bien reposée, ce qu'il a dit, ce qu'il a objecté aux questions qui le dérangeaient durant cette émission du 21 avril.

Si la concision n'est pas son fort, pas plus que la clarté, ce n'est pas dans le seul but de nous en imposer intellectuellement mais bien avec cette intention perfide de mieux nous prendre dans ses toiles qu'il s'entend à tisser avec l'élégance arachnéenne d'une tarentule après vous avoir inoculé son venin et savamment endormi.

Ce monsieur très cultivé n'est pas ce que l'on croit: un pure démocrate insensible aux thèses les plus extrêmes de l'islam. Comparable à Tariq Ramadan, mais en plus énorme peut-être, il se sert des mêmes armes. Lire également : La Tribune n°374.

Peu mesurent l'étendu, l'importance de ses intentions.

Ce soir ou jamais du 21avril 2002 - Al QAIDA

Bravo à cette émission et à son animateur Frédéric Taddeï

Pour les quelques reproches qui lui sont faites, je dirais que rien n'est parfait et que ce "simulacre" de démocratie là est de beaucoup préférable à celui que connaissent bon nombres de ces pays soumis aux lois religieuses que nous savons sans les devoir nommer.

Pour en revenir aux invités, je tiens à dire mon remerciement pour l'éclairage qu'ils ont su répandre dans le temps qui leur était imparti sur ce sujet "Al qaida" qui nous concerne tous.
Certes, je l'admets, un débat plus ouvert encore serait sans doute souhaitable qui laisserait la parole à quelques points de vues (parfois allumés) qui ne sont pas les miens mais que je respecte dans la mesure où ceux qui les soutiennent procèdent de même à mon égard.

Léger bémol sur la personnalité de l'invité qui ayant fait ses études aux États-Unis se trouve aujourd'hui vivre en Mauritanie. Curieux destin ! Peut-on vivre dans ce pays et que peut-y produire un intellectuel spécialisé en politique interntionnale ? Je trouve également étrange sa sensibilité extrême lorsque l'on approche certaines vérités qui dérangent, telles que les compromissions de certains musulmans avec le nazisme ainsi que son opposition farouche à tout aggiornamento de l'islam. Aggiornamento qui, en vérité, est indispensable à la survie du concept d'un islam "modéré".

Monsieur Mohammad Mahmoud Oul Mohamedou - qui n'est pas sans nous rappeler un certain Tariq Ramadan - si bien policé dans son apparence qui se pose au devant de la scène médiatique avec talent ne saurait m'en vouloir de chercher à en approfondir sa connaissance.

Quelque chose en moi s'agite qui n'intéresse que moi et qui pousse mon être à poursuivre sa route.

Arche de Zoé et Eric Zemmour

i
Alain Peligat, membre de l'Arche de Zoé qui vient de passer six mois en prison dont cinq mois au Tchad, après avoir été jugé dans des conditions inadmissibles qui outrepassent le ridicule, l'inacceptable par la prétendue justice locale tchadiennne, vient d'affronter ses nouveaux magistrats sur France 2 ce samedi 5 avril dernier dans l'émission du célèbre comique troupier Laurent Ruquier.

Ces fameux, les "je sais tout", "on ne me cache rien," en l'occurrence ici, messieurs les Eric Zemmour et Eric Naulleau, qui en d'autres circonstances me sont plutôt sympathiques, en empruntant la bure de magistrats "intègres" qu'en d'autres circonstances ils savent si bien dénoncer, m'ont passablement irrité quant à leur suffisance à prétendre tout savoir d'une affaire pour beaucoup encore obscure.

Ont-ils perdu de vue l'influence qui est la leur dans cette émission où ils se trouvent en vérité investi d'un pouvoir médiatique considérable ?
Quand ces bien acides et redoutables procureurs s'avancent, il n'est pas bon d'être sur leur devant.
En leur qualité de journalistes, sont-ils fondés à dresser les potences sur des affaires où toutes les pièces n'y sont pas ?
Je trouve déplacé leur certitude dans cette affaire de ZOé quand ils n'affichent aucun doute sur la culpabilité des ces pauvres âmes que chacun pressent pourtant remplies des meilleures intentions !
(De tels procureurs auraient sans doute fait merveille dans d'autres affaires de sinistre mémoire qui nous viennent à l'esprit.)

C'est que ces bons apôtres de l'information spectacle n'ont pas tant d'intérêt à la détresse de ces enfants malmenés, maltraités, délaissées, abandonnés quand ce n'est pas instrumentalisés à des fins de guerres ou d'intérêts purement financiers.

A contrario, je trouve que le chanteur Adamo, lui, a su parler et dire ce qu'il fallait dire sur le sujet en soulignant sa profonde indignation au sort fait à ces nombreux enfants qui, de par le monde, dépourvus de respect, d'attention et d'affection familiale, sont livrés à eux-mêmes quand rien, pas le moindre droit efficient, droit international de l'enfance, ne protège.

Non ! monsieur Eric Zemmour,le silence n'est pas dû devant la souffrance des innocents. Mais à l'inverse lui doit-on à cette souffrance un vacarme terrible, un courage sans faille ainsi qu'un dévouement à la combattre, à la dénoncer que vous semblez ne pas pouvoir, ne pas vouloir comprendre et cela au nom d'un principe, d'une mécanique intellectuelle à laquelle vous ne sauriez rien sacrifier pas même le bonheur de ces enfants, si proches, du bout du monde, d'un autre monde, d'un monde qu'ils n'ont pas choisi et dont ils ne rêvent pas la nuit quand enfin ils ferment des yeux éplorés et que s'éteint cette conscience affreuse du réel, de cette vie qui s'acharne sur eux, sur leurs frêles épaules comme un supplice.
Cette vie qui n'est pas faite pour eux, n'étant faite pour personne et qu'on leur impose au nom d'idées folles et caducs .... que nous ne saurions contester ?
Quelque chose m'échappe ici dans la cohérence !

J'en suis navré pour vous, mais vous pesez du mauvais côté de la balance dans ce procès.

Trafics d'oragnes de prisonniers Serbes au Kosovo

Saviez-vous que l'impensable existait et que des sommets de l'horreur nous avions encore à franchir ? Voilà qui est fait !! En voici la démonstration.

Des leaders des Albanais du Kosovo, dont l'actuel Premier ministre Hashim Thaçi, auraient trempé dans un trafic d'organes prélevés sur des prisonniers serbes. C'est ce qu'avance dans un livre témoignage Carla Del Ponte, ancien procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY).

Environ 300 prisonniers, dont des femmes, des Serbes et d'autres ressortissants slaves, ont été transportés au courant de l'été 1999 depuis le Kosovo jusqu'en Albanie où ils étaient enfermés dans une sorte de prison et où des chirurgiens prélevaient leurs organes, écrit la juriste devenue ambassadeur de Suisse en Argentine après avoir dirigé pendant huit ans le parquet du TPIY,

"Ces organes étaient ensuite envoyés depuis l'aéroport de Tirana vers des cliniques à l'étranger pour être implantés sur des patients qui payaient", affirme Mme Del Ponte dans ce livre "La chasse, moi et les criminels de guerre" ("La Caccia"), sorti ce mois-ci en italien en Italie et écrit en collaboration avec Chuck Sudetic, un reporter du New York Times.

"Les victimes privées d'un rein étaient de nouveau enfermées dans une baraque jusqu'au moment où elles étaient tuées pour d'autres organes", précise-t-elle.

"Les dirigeants d'un niveau intermédiaire et élevé de l'UCK étaient au courant et étaient impliqués de manière active dans la contrebande des organes", dénonce Mme Del Ponte. (source AFP)

Commentaires Internet. Bien évidemment, circulez il n'y a rien à voir. Le scénario d'indépendance du Kosovo co-écrit par les Etats Unis et la Turquie n'aque faire de la vérité. La fiction l'emporte, imposée par les bombes et la propagande sans répit des grands médias occidentaux. Si, un jour, la vérité finissait d'aventure par éclater, il serait bien trop tard pour punir les coupables, et pour sauver les derniers civils serbes innocents du Kosovo, livrés à des mafieux et des islamistes.

(Awarness) Ainsi après avoir subi l'enfer, les Albanais (3,5 millions d'habitants à 70% musulmans) conçoivent-ils comme étant légitime de le faire subir à leur tour. Cette logique qui n'est pas la mienne a cependant les pieds sur terre où l'enfer n'est jamais si loin.

Injuste retour des choses

La Chine avec un bémol à la clef quand même...

Sans m'opposer aux légitimes protestations de ceux qui réclament plus de démocratie en Chine avec en point d'orgue le dossier du Thibet, quelque chose poursuit à me gêner sur la focale.
Pourquoi, la Chine qui n'a jamais été aussi démocratique durant toute son histoire suscite-elle aujourd'hui, alors qu'elle est en train de s'ouvrir, tant d'intérêt, tant de zèle ?

Je nous trouve tellement plus complaisant avec les tailbants, les moudjadines du peuples et toute la cliques islamiste qui pourtant ne font pas mystère de leurs intentions hégémoniques et démoniaques, qui ne pensent, qui ne visent qu'à nous détruire et nous soumettre à leurs lois inhumaines,

Alors la Chine à côté, vous pensez...

Qui peut songer à nier que la dictature Chinoise, pour autant qu'elle soit inadmissible à des esprits occidentaux, n'en demeure pas moins de beaucoup (dans cet ordre de grandeur) inférieure à celles de ces pays où triomphe un islam farouche que nous n'osons aussi clairement dénoncer, qui bien pires enfreignent les lois humaines les plus élémentaires et qui de surcroît vomissent ouvertement et de toutes parts, en tous points, les droits de l'homme et de la femme en grand particulier et ce dans leur absolue intégralité !

Je suis d'accord sur le cas de la Chine notamment au Thibet, cependant....combien de femmes, d'hommes et d'enfants de par le monde sont maltraités ? Si maltraités que l'on ne puisse rester sans rien faire, sans rien dire alors que l'on ne fait rien, que l'on ne dit rien pour en défendre la cause.

Ne serait-ce pas que la Chine est devenue plus perméable, plus flexible et que l'on perçoit un talon d'Achile, là où autre part il ne se trouve aucun espoir ?

C'est sans doute qu'il nous dérange d'interpeller des cultures objectivement sclérosées, à la limite de la fossilisation, en totale, parfaite contradiction avec la nôtre et contre lesquelles nous sommes à court d'argument faute de courage et d'honnêteté intellectuelle. C'est qu'il dérange nos consciences de dénoncer ces crimes d'un autre temps que défendent aujourd'hui encore des cultures aux racines tribales les plus arriérées, les plus rétrogrades.
C'est qu'ils s'y entendent aussi pour réveiller chez nous cette mauvaise conscience coloniale; conscience coloniale qui de leur côté n'est que facteur de gloire.
Comme ils sont habiles et comme nous sommes sots !

D'accord la Chine..... mais avec quelques égards quand même, s'il vous plaît.
Sait-on vraiment ce qu'elle a connu la Chine aux cours de ces 50 dernières années de dictature communiste ?? Combien savent ce qu'ont dû manger les chinois pour survivre durant cette période et jusqu'où beaucoup sont descendus malgré eux, tiraillés par la faim, par la nécessité inexplicable de survire ?

Il est à souhaiter que notre zèle à dénoncer ce qu'il y a lieu de l'être chez ce géant d'argile ne s'épuise pas sur ces murailles

Eric Zemmour et l'Arche de Zoé...

Alain Peligat, membre de l'Arche de Zoé qui vient de passer six mois en prison dont cinq mois au Tchad, après avoir été jugé dans des conditions inadmissibles qui outrepassent le ridicule, l'inacceptable par la prétendue justice locale tchadiennne, vient d'affronter ses nouveaux magistrats sur France 2 ce samedi 5 avril dernier dans l'émission du célèbre comique troupier Laurent Ruquier.

Ces fameux, les "je sais tout", "on ne me cache rien," en l'occurrence ici, messieurs les Eric Zemmour et Eric Naulleau, qui en d'autres circonstances me sont plutôt sympathiques, en empruntant la bure de magistrats "intègres" qu'en d'autres circonstances ils savent si bien dénoncer, m'ont passablement irrité quant à leur suffisance à prétendre tout savoir d'une affaire pour beaucoup encore obscure.

Ont-ils perdu de vue l'influence qui est la leur dans cette émission où ils se trouvent en vérité investis d'un pouvoir médiatique considérable ?
Quand ces bien acides et redoutables procureurs s'avancent, il n'est pas bon d'être sur leur devant.
En leur qualité de journalistes, sont-ils fondés à dresser les potences sur des affaires où toutes les pièces n'y sont pas ?
Je trouve déplacé leur certitude dans cette affaire de ZOé quand ils n'affichent aucun doute sur la culpabilité des ces pauvres âmes que chacun pressent pourtant remplies des meilleures intentions !
(De tels procureurs auraient sans doute fait merveille dans d'autres affaires de sinistre mémoire qui nous viennent à l'esprit.)

C'est que ces bons apôtres de l'information spectacle n'ont pas tant d'intérêt à la détresse de ces enfants malmenés, maltraités, délaissées, abandonnés quand ce n'est pas instrumentalisés à des fins de guerres ou d'intérêts purement financiers.

A contrario, je trouve que le chanteur Adamo, lui, a su parler et dire ce qu'il fallait dire sur le sujet en soulignant sa profonde indignation au sort fait à ces nombreux enfants qui, de par le monde, dépourvus de respect, d'attention et d'affection familiale, sont livrés à eux-mêmes quand rien, pas le moindre droit efficient, droit international de l'enfance, ne protège.

Non ! monsieur Eric Zemmour,le silence n'est pas dû devant la souffrance des innocents. Mais à l'inverse lui doit-on à cette souffrance un vacarme terrible, un courage sans faille ainsi qu'un dévouement à la combattre, à la dénoncer que vous semblez ne pas pouvoir, ne pas vouloir comprendre et cela au nom d'un principe, d'une mécanique intellectuelle à laquelle vous ne sauriez rien sacrifier pas même le bonheur de ces enfants, si proches, du bout du monde, d'un autre monde, d'un monde qu'ils n'ont pas choisi et dont ils ne rêvent pas la nuit quand enfin ils ferment des yeux éplorés et que s'éteint cette conscience affreuse du réel, de cette vie qui s'acharne sur eux, sur leurs frêles épaules comme un supplice.
Cette vie qui n'est pas faite pour eux, n'étant faite pour personne et qu'on leur impose au nom d'idées folles et caducs .... que nous ne saurions contester ?
Quelque chose m'échappe ici dans la cohérence !

J'en suis navré pour vous, mais vous pesez du mauvais côté de la balance dans ce procès.

Un semblable ridicule vous fait cortège qui me déçoit, me consterne et m'afflige.


"De là où me parvient des pleurs enfantins, je ne saurais voir de frontière"

"Entre-eux et moi, il n'est de frontière que celle de ma lâcheté"

Pôle Nord . Descente vers l'enfer

Il est des évidences qui frappent l'esprit le plus attardé.

Pourquoi ne réagissons - nous pas ? Quand il est dans leur pouvoir de faire quelque chose, pourquoi nos dirigeants ne font - ils rien pour tenter de freiner le bouleversement climatique dont nous sommes tous responsables ?

Sans jeter de l'eau sur la banquise, nous ne saurions ignorez le risque encouru sans en prendre un plus grave encore.

On nous démontre que la banquise au Pôle Nord est en train de fondre, qu'elle se fragmente et l'on poursuit à nous parler de croissance économique, dans ce monde saturé de déchets, aux richesses naturelles en passe de finissions ????????

Mais où ne courons - nous pas ??? Pourquoi cet oeil faussement borgne ?

Quand le milieu naturel, c'est à dire notre espace vital, se trouve de plus en plus compromis, quand nos ressources énergétiques majeures se confirment être sur leur pente finissante, que ses stocks se raréfient, (ce qui explique amplement la monté des cours de ces matières), quand la menace de ce grand bouleversement n'a jamais été si imminente, pourquoi ne prend - on pas les moindres des mesures qui s'imposent ?

Il serait, par exemple, aisé de réduire rapidement nos consommations énergétiques pétrolières en démultipliant intelligemment des moyens collectifs de transports qui restent encore très insuffisants. Passant de ville en ville, il est possible de concevoir des bus et mini bus, ainsi que dans nos grandes villes, il est possible de redécouvrir de nouveaux moyens de déplacements tel que les "jinrikisha" japonais ou autres cyclo-pousses Indonésiens et Malaisiens.

Nous pourrions aussi favoriser, simplifier voir banaliser et moraliser le co-voiturage.

Nous pourrions également favoriser plus encore l'agriculture biologique, créatrice d'emplois, protectrice de la nature. Ainsi sauvegarderions - nous nos nappes phréatiques, et nos cours d'eau dépollués retrouveraient - ils leur abondance tout comme feraient les océans, leurs héritiers, eux - mêmes très appauvris par le cumuls insouciant de nos pillages et de notre passivité.

Le recyclage des déchets devrait s'intensifier.

Comment se fait-il qu'une ville comme Paris ne pratique pas le tri de ses déchets, alors qu'on l'impose, à juste raison, à mon village de 500 âmes ??

Un nouvel ordre mondial devrait être institué qui mette chaque état devant ses responsabilités !!! Une autorité réelle scientifique et politique est nécessaire.

J'ai pour la classe ouvrière ....

J'ai pour Ma classe ouvrière ....une terrible aversion.
Un parcours, une trajectoire, une vie, des horizons qui ne me fondent pas à en redemander.

Relire avec soin et sans parti pris Germinal vous affranchi de tout désir d'appartenance et vous convie éventuellement à honnir et à fuir la circonstance qui vous a posé là, en son sein, sans votre accord.

Pour peu que vous en soyez malgré vous, (cela s'entend) je ne peux supposer de désir, de passion à y demeurer, y faire souche et de surcroît, de bon gré, y perpétrer sa ligné.

Pour que la vie ait un sens, faut-il encore qu'elle soit vécue.

0
Oui ! pour que la vie ait une chance, en d'autres termes qu'elle puisse se dire vraiment, faut-il encore qu'elle soit possible, que les critères qui la définissent soient présents et opérationnels.

Quoi de plus beau qu'une école, ouverte sur les richesses de ce vaste monde, où l'on instruit de pied ferme ?

Quoi de plus beau qu'un ciel démocratique ouvert sur un vaste monde rempli d'espérance.

Sans être fasciste je n'en demeure pas moins très arrêté sur de certains sujets

"
Qu'on en juge par ce que je vais dire et qu'on me pende après si j'ai failli au sens commun.

Je ne suis pas d'extrême droite ! Je suis d'extrême conscience ou plus exactement suis-je favorable à ce parti pris. Car j'ai lu ce qu'il fallait lire et sais ce qu'il est indispensable de savoir sur de certaines choses.

C'est ce fond "démocratique" qui me fait m'exprimer comme je le fais, avec cette virulence sur les sujets qui me touchent. Car il m'afflige et me consterne que des enfants puissent être soumis à des valeurs inhumaines, au nom d'un plus grand, d'un plus abject !

Des femmes, des enfants qui n'ont pour étancher leur légitime soif qu'un puits de misère culturelle.

Et l'on voudrait que je me taise et baisse la garde, que fracassé devant la bêtise et le crime, je dise amen.
Mais au nom de quel principe "moral" devrais-je abdiquer ????

Aveu

Je n'ai pas acquis la compréhension du monde et j'envie ceux qui déblatèrent à son sujet avec force conviction.

Un destin en attente

Rien que du particulier ! Aucun point d'orgue ! Mon chemin n'a pas d'horizon plus favorable que de poursuivre sa route animale.

Tout éclat de l'être n'est qu'illusion de l'être; une création pure esprit qui de ses scories nourrit les espérances des infortunés.

Toujours pret à s'envoler, un oeil vers ce ciel d'encre d'où naissent les étoiles.

Je suis l'un qui pourrait (qui sait, peut-être) être l'autre.

P
Je ne suis pas juif d'appartenance aucune, mais si l'on voulait m'atteindre, si l'on pensait le faire en me traitant de tel - voir en précisant "sale juif"- eh bien je n'en tirerais aucune offense !


A l'identique , si me croyant arabe en quelques endroit de ma personne, l'on trouvait bon d'user d'un reproche comparable, mon être profond ne pourrait en être affecté et ce malgré bien des désaccords dont je n'ai de cesse à souligner l'importance.

C'est que je me sens, à priori, d'une réelle confraternité avec le genre humain, tout le genre. Sans doute ne vois-je dans cet autre et son regard que mon propre reflet...

Je suis intimement du vaste monde; dans son étroit destin, celui qui, du mot "banni" connaît les souffrances pour les avoir éprouvées dès son plus jeune âge et qui si tôt là... posé, rêve plus fort encore d'être la bas: le sel de cet autre rivage.

Le Coran - Sa compréhension

u
Je pourrais citer pléthore de versets et d'innombrables hadiths qui justifient la controverse.

Je préfère laisser à chacun le soin de juger sur pièces. Le Coran n'est pas un livre difficile d'accès. Bien au contraire, il s'agit d'un ensemble de textes disparates, dépourvus de toute logique, de toutes envolées poétiques mais très accessibles intellectuellement.

Au final, un sentiment d'intense vacuité dans la pensée ponctué de fréquentes contradictions, de perversité même frappent un lecteur non averti.

Un texte qui vous dit "blanc" ici et qui peu après vous atteste son contraire, sans renier ce qu'il a pu dire précédemment.

Non pas une pensée, juste une parole très simple qui puise son autorité dans la mélopée de celui qui s'en dit le dépositaire.

Un texte d'une extrême accessibilité qui revendique sa clarté et ne cache pas ses mots pour préciser son intention hégémonique.

"Que de civilisations n'avons-nous pas anéantis qui surpassaient là votre cependant en richesse et en splendeur !" Sourate XIX - verset 75

Maximes du jour

Soyez aimable avec ceux que vous croisez en montant, vous les retrouverez en descendant.

"L'égoïsme est un luxe qui se paie toujours à crédit." Philippe Bouvard.


Descendre ce n'est pas d'une difficulté majeure, je vous assure. Même si ce n'est pas une sinécure, ça se passe tout seul.

C'est remonter qui peine le plus. Il y faut mettre un coeur sans pareil !
Honneur donc aux vaincus qui demain seront la gloire triomphante de l'adversité !


Ismael

Dire du bien fait du bien.

Que l'on me donne les moyens de dire du bien de l'islam et je ne serais pas en manque !

Mouvement d'humeur..

Mis hors cause les enfants, entre l'homme et la bête, j'ai souvent plus d'affinité, plus de sympathie avec la bête. Une fidélité dans les sentiments, un regard plus humain sans doute.

Disons honnêtement que la nature humaine a de quoi inquiéter...quand on sait ce que l'homme est capable, ce dont moi-même je suis capable.

Ha ! que ne me quitte jamais trop longtemps cet oppressant corset de civilisation, sans lequel mon être se croirait tant permis.

Je n'ai pas l'esprit révolutionnaire tant il est exact que le peu que je vaux, je le dois à des principes somme toute "bourgeois", des valeurs sûres dirons-nous auxquelles je tiens.

Même si le vent du large a pour moi les saveurs de l'aventure et m'appelle conséquemment, j ai de ce côté là sur plus d'un chapitre bien observé la vie et je préfère sans conteste un tiens que deux tu l'auras.

On ne transige pas avec les fondamentaux de la morale quelle que puissent être ses convictions.

Votre style est affecté, on voit que vous vous lisez.

L'oeuvre d'écriture exige quelques efforts, quelques servitudes. Tout le bien que l'on peut en attendre se résume à cette charmante ascèse.
Personnellement, je considère l'écriture comme un moyen d'élévation de l'être et pour ce qui me concerne, la vie ne vaut d'être vécue, considérablement vécue que dans cette espérance.


Louis

LA VERITE VRAI !

Je le jure ! Je ne puis rien dire qui ne soit la vérité telle que je l'appréhende.
Mon verbe, libre, est ce qui m'importe le plus.

A VOTRE SANTE !!!

J'ai des amours coupables dont je suis fier .

Je lui trouve de la tripe de temps en temps à ce "Charlie Hebdo" !!!
Aussi chapeau bas, quand il nous rappelle ceci:

Lecteur fidèle ou de passage, sache qu'entretenir ton appétit est notre but le plus cher. C’est sur la cime fragile de ce désir, dans l'insouciance absolue de ce projet de démocratie radicale, là où la liberté humaine entre en conflit avec l'obscurantisme et son principe de même autorité, c’est là que nous t’invitons, cher lecteur, à respirer avec nous le vent du large, dans cet infini bonheur qui consiste à dire librement les choses comme elles sont, sans restrictions aucunes.

CHARLIE HEBDO


Through: Louis Lorcieu

En fait, vous êtes raciste ....

Cette hypothèse vous arrangerait bien !!! J'en suis sûr !

Désolé pour vous, il n'en est rien en vérité. Ayant de proches amis musulmans cela me semble difficile !!!!

Question: Quant à vous, qu'en est-il vraiment ?? Avez-vous une idée de ce qu'est le racisme réellement ?

Pensez-vous un instant qu'il soit le privilège des blancs, des européens ??
Pensez-vous que ce sentiment puisse avoir des frontières et se borner à la couleur d'un épiderme ?

Avez-vous bien fait le tour du sujet ??

En usant ainsi, en poussant la réflexion comme il se doit, je dirais que finalement, tout bien pesé, je le suis quelque part d'une façon nette et précise, ne serait-ce qu'à l'égard de ceux qui propagent la haine, les régressions sociales et intellectuelles et qui soutiennent les totalitarismes religieux et politiques que j'exècre quels qu'ils puissent être.

Oui ! il est de fait indéniable qu'avec les ennemis de la démocratie, je le sois tout comme avec ces fameux ilotes que je ne nommerais pas et qui voudraient gouverner notre monde.

Quelques faits troublants. Dossier AZF, un dossier qui parle tout seul, ou un secrêt de polichinelle.

L’hypothèse d’un attentat, pourtant envisagée par les Renseignements Généraux dès le 3 octobre 2001. Où l’on ne peut faire autrement que se pencher sur le cas d’un ouvrier d’AZF, Hassan Jandoubi.
Lisons ce qu’écrit de lui dans L’Express en janvier 2003 Anne-Marie Casteret, journaliste d’investigation éminemment crédible ayant par exemple sorti l’affaire du sang contaminé : “un employé intérimaire qui chargeait des sacs d’ammonitrates dans des camions. Son lieu de travail, le bâtiment IO, était situé juste en face du hangar 221. Hassan J. sera tué par l’explosion. Retrouvé enseveli au bord du cratère, ce jeune Français d’origine tunisienne est transporté à la morgue de l’hôpital Purpan. Lors de l’examen du corps, première étape avant l’autopsie, la médecin légiste est surprise de la tenue très soignée du jeune homme et surtout du port de cinq sous-vêtements sous le pantalon de travail. Ces éléments lui font penser au rituel observé par les auteurs d’attentats suicides en Israël, qui protègent ainsi leur sexe des dégâts de l’explosion. Elle fait part de ses observations aux policiers. Le SRPJ demande alors aux RG d’enquêter. Ceux-ci vont recueillir un certain nombre d’éléments significatifs sur la personnalité et les fréquentations de Hassan J. Ancien délinquant, ce dernier serait tombé depuis plusieurs mois sous l’influence du groupe islamiste «tendance afghane» de Mohammed R. Or des membres de ce groupe, dont le propre fils de Mohammed R., ont été arrêtés, une heure après l’explosion, par la brigade autoroutière de Valence-d’Agen, à 100 kilomètres de Toulouse. La vitre arrière de l’un des véhicules est brisée. Les automobilistes expliquent qu’elle a été soufflée par l’explosion parce qu’ils se trouvaient à ce moment-là à proximité de l’usine. Qu’y faisaient-ils? Pourquoi et comment ont-ils si précipitamment quitté les lieux alors que la panique régnait et que la rocade qui longe l’usine était impraticable ?” En parlant de la “tenue soignée” de Jandoubi constatée lors de l’autopsie, “on” l’a tout simplement changé de vêtements ! Il porte des traces de brûlures un peu partout sur le corps mais son pantalon et son tee-shirt sont intacts. Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine et un témoin le décrit habillé ce jour-là d’un pantalon moulant… Qui lui a changé les vêtements, et que cachait la tenue escamotée ? Pourquoi a-t-on attendu une semaine entière avant d’aller perquisitionner chez lui, où sa compagne avait entre temps tout nettoyé et jeté ses effets personnels ? Pourquoi a-t-on omis de vérifier les trois revendications différentes parvenues aux autorités et à la presse locale, dont l’une a été envoyée sur le fax d’un centre de pompiers piraté depuis l’Angleterre, plaque tournante du terrorisme islamique européen bien connue ? Autant d’éléments négligés (délibérément escamotés ?) qui auraient largement mérité des investigations complémentaires, au lieu de s’en tenir à la version abracadabrante de l’accident défendue par les experts judiciaires.

A Z F - Charlie Hebdo plaide la thèse de l'attentat.

Par Olivier Bonnet, 21 September 2006

Cinq ans se sont écoulés depuis l’explosion de l’usine AZF de Toulouse. En mai dernier, les experts judiciaires ont remis leur rapport qui conclut définitivement à la thèse de l’accident. Une imposture scientifique qui ne convainc personne. Que cache-t-elle ?

Le 11 mai 2006, les experts judiciaires rendent leur rapport définitif sur l’explosion de l’usine AZF du 21 septembre 2001, qui a fait 30 morts et 5000 blessés, endommageant en outre 27 000 logements alentour : il s’agit bien d’un accident. Ce que les autorités se tuent à nous dire depuis le début : deux heures à peine après l’explosion, la police indique déjà à l’AFP qu’elle est “probablement d’origine accidentelle“, et l’après-midi même, un expert judiciaire donne une interview à La dépêche du Midi, évoquant une “auto-inflammation” des stocks de nitrate dans le hangar de l’usine. La piste terroriste est close trois jours après la catastrophe, lorsque le procureur Michel Bréard affirme : “L’attentat, certainement pas, je suis formel. Il y a 99 % de chances pour que ce soit un accident.” Formel ? 99 % ? Comment peut-il s’exprimer ainsi alors que les investigations débutent à peine ?

Une mystification scientifique

Tout se passe comme si, dès le départ, il avait fallu coûte que coûte que l’enquête valide bien la thèse autorisée de l’accident : cherchons à expliquer comment il a pu se produire et n’allons surtout pas trop loin dans la vérification d’autres pistes. L’édition d’hier de Charlie Hebdo, qui revient sur le dossier en quatre pages titrées Tout a explosé sauf la vérité, s’amuse des hypothèses successivement envisagées par les experts pour corroborer le caractère accidentel de l’explosion. Auto-inflammation ? “un scoop scientifique qui laisse les spécialistes en ammonitrates passablement pantois : ils ignoraient, jusqu’à ce que la justice française les en informe, que des sacs d’engrais agricole pouvaient exploser spontanément“. Pour coller à tout prix à cette explication, nos experts envisagent que l’ammonitrate aurait été “fortuitement contaminé” par : “du fioul, de l’huile, des matières plastiques, des morceaux de bois, des poussières, de la rouille, des végétaux, de la terre, des remontées de la nappe phréatique…“, énumère avec gourmandise la journaliste de Charlie, Sylvie Coma, avant d’asséner le coup de grâce : “des sources policières iront jusqu’à envisager que les 300 tonnes d’engrais agricole aient pu exploser à cause du méthane produit par… le cadavre d’un rat.” Bien entendu, rien de tout cela n’est sérieux. Il faut trouver autre chose. C’est fait à la fin de l’année 2001 avec la divulgation de l’élément mystère : des dérivés de chlore pour piscine. Un sac de 500 kilos aurait été déversé par erreur dans le sas du hangar. Jamais ces ingrédients n’auraient dû se trouver à proximité l’un de l’autre et le manutentionnaire à qui on a voulu faire porter le chapeau, Gilles Fauré, le dernier à avoir vidé une benne dans le hangar, nie avec la dernière énergie. Il travaille depuis huit ans sur le site et connaît parfaitement les produits qu’il manipule. De plus, impossible de toucher au chlore sans un masque à cartouches ventilées, des gants, une combinaison et un aspirateur à sac, ce que prouvera l’échec des deux reconstitutions opérées en octobre 2002. Fauré bénéficiera du reste finalement d’un non-lieu, le 13 juillet dernier. Mais qu’à cela ne tienne. En novembre 2001, les policiers conduisent Fauré jusqu’au bâtiment d’où est censé être parti le chargement suspect. Et devinez quoi ? Miracle : posé bien en évidence au-dessus des emballages de nitrate, un sac de chlore vide ! Qui tombe à pic. Mais en avril 2002, Le Figaro reconstitue l’itinéraire du sac en question et démontre qu’il était déjà vide deux mois avant l’explosion. Qu’à cela ne tienne bis. Comment l’explosion se serait-elle produite? Elle peut survenir si le mélange ammonitrates-chlore s’ajoute à des hydrocarbures, si l’ensemble est intimement mélangé, humidifié de 10 à 20 % d’eau puis laissé à mariner dans un environnement confiné. Le hangar est ouvert aux quatre vents… L’expert judiciaire François Barat réalise une reconstitution en laboratoire et claironne que l’explosion survient en 26 secondes. Las, la contre-expertise prouve que son expérience est bidonnée. Qu’à cela ne tienne ter. Marc Mennessier, ingénieur agricole de formation et journaliste au Figaro, dans une interview exclusive accordée à Nicolas Voisin du Monde Citoyen, appuie là où ça fait mal : “des expertises ont montré que le produit censé avoir déclenché l’explosion, on n’en a trouvé aucune trace dans le hangar où il était censé être“. Et en effet, la version finale définitivement retenue en mai 2006 par le rapport d’expert fait état d’une contamination “par sympathie” entre le chlore et les ammonitrates. Et s’il faut modifier pour cela le plan des lieux, qu’à cela ne tienne quatro. D’abord présenté avec le chlore et le reste bien séparé par un muret de 1,5 mètres, une deuxième version le redessine finalement de telle façon à ce que le chlore touche pratiquement les nitrates. Charlie reproduit les deux plans contradictoires : imparable. Mais si la version de l’accident telle qu’on nous la présente n’est pas crédible dix minutes, que cache cet empressement à la faire accréditer à tout prix ?

La thèse de l’attentat délibérément étouffée

“Cet aspect de l’enquête a été occulté dès le départ“, constate Marc Mennessier au micro de Nicolas Voisin. De quoi parle-t-il ? De l’hypothèse d’un attentat, pourtant envisagée par les Renseignements Généraux dès le 3 octobre 2001. Où l’on ne peut faire autrement que se pencher le cas d’un ouvrier d’AZF, Hassan Jandoubi. Lisons ce qu’écrit de lui dans L’Express en janvier 2003 Anne-Marie Casteret, journaliste d’investigation éminemment crédible hélas décédée fin mai, ayant par exemple sorti l’affaire du sang contaminé : “un employé intérimaire qui chargeait des sacs d’ammonitrates dans des camions. Son lieu de travail, le bâtiment IO, était situé juste en face du hangar 221. Hassan J. sera tué par l’explosion. Retrouvé enseveli au bord du cratère, ce jeune Français d’origine tunisienne est transporté à la morgue de l’hôpital Purpan. Lors de l’examen du corps, première étape avant l’autopsie, la médecin légiste est surprise de la tenue très soignée du jeune homme et surtout du port de cinq sous-vêtements sous le pantalon de travail. Ces éléments lui font penser au rituel observé par les auteurs d’attentats suicides en Israël, qui protègent ainsi leur sexe des dégâts de l’explosion. Elle fait part de ses observations aux policiers. Le SRPJ demande alors aux RG d’enquêter. Ceux-ci vont recueillir un certain nombre d’éléments significatifs sur la personnalité et les fréquentations de Hassan J. Ancien délinquant, ce dernier serait tombé depuis plusieurs mois sous l’influence du groupe islamiste «tendance afghane» de Mohammed R. Or des membres de ce groupe, dont le propre fils de Mohammed R., ont été arrêtés, une heure après l’explosion, par la brigade autoroutière de Valence-d’Agen, à 100 kilomètres de Toulouse. La vitre arrière de l’un des véhicules est brisée. Les automobilistes expliquent qu’elle a été soufflée par l’explosion parce qu’ils se trouvaient à ce moment-là à proximité de l’usine. Qu’y faisaient-ils? Pourquoi et comment ont-ils si précipitamment quitté les lieux alors que la panique régnait et que la rocade qui longe l’usine était impraticable ?” En parlant de la “tenue soignée” de Jandoubi constatée lors de l’autopsie, “on” l’a tout simplement changé de vêtements ! Il porte des traces de brûlures un peu partout sur le corps mais son pantalon et son tee-shirt sont intacts. Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine et un témoin le décrit habillé ce jour-là d’un pantalon moulant… Qui lui a changé les vêtements, et que cachait la tenue escamotée ? Pourquoi a-t-on attendu une semaine entière avant d’aller perquisitionner chez lui, où sa compagne avait entre temps tout nettoyé et jeté ses effets personnels ? Pourquoi a-t-on omis de vérifier les trois revendications différentes parvenues aux autorités et à la presse locale, dont l’une a été envoyée sur le fax d’un centre de pompiers piraté depuis l’Angleterre, plaque tournante du terrorisme islamique européen bien connue ? Autant d’éléments négligés (délibérément escamotés ?) qui auraient largement mérité des investigations complémentaires, au lieu de s’en tenir à la version abracadabrante de l’accident défendue par les experts judiciaires.

A la mémoire d’Anne-Marie Casteret

Décidés à ne pas clore le dossier, nous remuons actuellement ciel et terre pour interroger Lionel Jospin, alors chef du gouvernement, Thierry Desmaret, PDG de Total, ou son cadre chargé du suivi de l’enquête, Patrick Timbar, le procureur Michel Bréard, ainsi que le fils d’Anne-Marie Casteret, qui avait laissé ce commentaire sur un article publié par AgoraVox à propos de l’affaire : “Ma mère a énormément travaillé chacun de ses articles portant sur l’’explosion de l’usine AZF. Elle a enquêté exclusivement sur ce sujet pendant quatre ans et demi et n’a publié qu’une demie douzaine d’articles. Je peux vous garantir que chacun des faits rapportés reposent sur des sources vérifiables. (…) Lorsqu’une de mes amies lui demanda pourquoi, s’il s’agissait d’un accident, l’explication tardait tant, elle lui répondit qu’elle pensait que le procureur avait écarté d’emblée la piste d’un attentat ou d’un acte criminel, parce qu’un attentat ou un crime de cette ampleur, “ça se voit tout de suite”. Et puis elle est partie enquêter à Toulouse. Et lorsqu’elle est revenue, elle était verte. Parce qu’en effet, un crime ou un attentat, ça se voit. Même quand on essaie de le cacher. Pendant quatre ans, ma mère a relevé, avec une énergie miraculeuse compte tenu de son état de santé, toutes ces petites cachotteries, très très troublantes. Elle y travaillait encore trois jours avant son décès. Elle était une passionnée de la vérité et de la justice et elle oeuvrait avec rigueur et sincérité.” En sa mémoire, et en celle des victimes de la catastrophe, puisse la vérité émerger un jour.

Cet articlle a été publié le 21 Thursday September 2006 à 14:29 dans la catégorie analyses, Olivier Bonnet. Vous pouvez suivre les commentaires grâce au flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou créer un trackback depuis votre site.

Je ne chercher pas à dire du mal de l'islam....

l
J'essaie modestement d'entamer une discution sur l'islam (notamment) en me référant aux textes sacrés, à tout ce qui nous est donné comme faits observés objectivement et comme informations sur une culture, une civilisation qu'il serait injuste de mépriser. Mon attitude est l'envers du mépris !

Que l'on me dise que j'ai tord, que l'on me le démontre et je saurais me repentir de m'être égaré.


Ismael

Barack Hussein Obama, apostat de l'islam ?

Éduqué dès sa plus tendre enfance dans la religion musulmane, Barack Hussein Obama Jr. (né le 4 aout 1961) peut-il, aux yeux de l'islam, ne pas se reconnaître msulman ?

C'est la question que ne manqueront pas de poser les ulémas et autres docteurs de l'islam dans les prochains mois qui suivront son élection.
S'il est élu, bien entendu !

Selon le droit musulman on ne peut renier la religion de l'islam, sans que ne soit prononcé à l'égard de l'apostat la sanction suprême.

Vous paierez un jour pour tout ce que vous dites !

Vous ne m'apprenez rien !

Je sais, c'est écrit, quoi que je fasse, je dois payer !

Que je me taise ou que je parle, quelque soit mon attitude à votre égard, il est écrit que je dois payer !

Vous ne m'apprenez rien, je sais lire !!!!

Avant qu'il ne soit trop tard !

Je m'adresse aux musulmans, mes frères, avant qu'il ne soit trop tard.

Ayons le courage de dire non ! Non au délire de ceux d'entre-nous qui ont cet immonde projet de "fin des temps" !

Ne nous laissons pas sombrer avec eux dans la folie de leurs idées.

Ressaisissons-nous !!! Que sommes-nous donc ?
Comment pouvons-nous regarder les autres bien en face, sans gène aucune, quand il est écrit ce que nous avons ?

Ne sommes-nous pas fait de même chair ainsi que juifs et chrétiens ??

Refermons ce Livre après l'avoir bien considéré pour ce qu'il est et jetons le aux feux de l'Enfer, d'où il n'aurait jamais dû nous venir !


Ismael

Vous êtes très réactionnaire dans votre genre !

C'est un compliment qui me va droit au coeur !!

Que n'aurais-je cette perspective de proposer aux enfants une vie de château ???

Olivier Besancenot ...

Cela ne me fait pas rêver du tout !!

J'ai besoin de plus d'espace de pensée. Mon esprit pour s'envoler réclame d'autres horizons que ceux étriqués des bureaux, des assemblées politiques.

Cela rappelle tant les heures parmi les plus sinistres de notre histoire contemporaine.

On a déjà donné ! Merci.

PS: si vous voyez la chasse quelque part.... tirez la bien de ma part !!

Il faut aussi savoir en rire !!!

J'ai des réponses ....Qui a des questions ???

Je vois des abcès guérir quand la parole s'en mêle.

Il m'est donné, par l'expérience de la pratique que j'en ai, de voir guérir des plaies, des maux qu'un silence, qu'une parole tue auraient plus sûrement aggravés.

Par la simple parole délivrée dans son plus simple usage, des "infranchissables", des "impossibles" sont franchis, sont vaincus.
Car c'est elle, la parole délivrée, qui assurément donne à l'homme son envergure véritable.

Tout espoir n'est pas perdu, quand la parole peut encore être dite !

Le voile masculin ? Pourquoi pas !!!

Si je comprends bien, le voile est conçu afin de protéger la femme du désir "immodéré" des hommes...

Bien, alors, qu'en est-il du désir de la femme à l'égard de certains hommes par trop gracieux ??

Je suggère un hadith nouveau: Que les hommes beaux objectivement soient voilés à leur tour.

Ismael

Pensez-vous qu'il soit bien de jeter de l'huile sur le feu ?

"Pensez-vous que l'huile sur le feu, n'est pas en train de bouillir...

Et que se taire, quand un crime se fomente contre vous, n'est pas pure folie ?"

Qu'avant de poser de sottes questions, on s'informe de ce que nous disent les textes à partir desquels je m'exprime dans le respect de leur écriture !

Que cherchez-vous à parler comme vous le faites ?

Je cherche à dire mon goût pour la liberté, la beauté, l'intelligence et la culture.

Pourquoi dites-vous du mal de l'islam !

Je ne dis aucun mal de l'islam ! Je lis le Coran et cela me suffit.

Je pose aussi SOUVENT des questions auxquelles personne ne répond.

Pourquoi parlez-vous toujours de l'islam ??

Parce que l'orage et la tempête approchent !!!

Pourquoi n'aimez-vous pas l'islam ?

Vous me demandez pourquoi je n'aime pas mon bourreaux ??

Pourquoi, je n'aime pas celui qui me veut torturer ???

En vérité, je vous le dis, c'est une bien étrange question que vous me posez là !

"Coupez la tête de ceux qui insultent l'islam !" nous disent certains

Un discours qui ne surprendra personne, rempli de tolérance et d'amour envers son prochain.

Un discours que ne saurait effrayer, quoi qu'il en soit, les enfants de Jean Moulin.

Cela étant, je dis: "Quel programme ! sachant que ceux qui insultent l'islam sont tous ceux qui ne sont pas musulman...
Cela en fait des têtes !! Mazette !

Les élections municipales françaises 2008

Hélas !!! Je m'en moque considérablement.

Il est vrai que cela ne m'intéresse vraiment pas beaucoup tous ces débats, ces commentaires dont avec le temps j'ai fini par me lasser...

Lassé des mensonges, des fausse promesses et surtout des mêmes têtes...quelquefois responsables mais jamais coupables.

Cette alternance guignolesque, ce ridicule ne m'amuse plus du tout !

Dans ma petite commune de l'Oise, un bien curieux gouvernement local nous a doté notamment DEUX terrains de foot qu'aucun joueur ne fréquente et qui n'ont pas coûté peu d'argent à ses administrés.
Construits sur la décharge communale à laquelle celle-ci semble beaucoup tenir pour des raisons avouées de compensation budgétaires, le Préfet a été cependant amené a déclarer les deux stades impropres (questions sanitaires) à l'usage que l'on voulait en faire.

Exsangue la petite commune voit ses "jeunes" tourner en rond, désoeuvrés, ne sachant que faire de leurs loisirs. Une délinquance endémique, parfois frisant le criminel harasse ici et là ses 500 habitants.
Le village décrépis, mal léché est triste à mourir. Rien n'accroche ici l'envie de vivre.

Les sols saturés d'atrazine, les eaux de sources contaminés de produits chimiques agricols n'engendrent aucun sentiment de révolte, d'écoeurement.

La bétise a son règne que vos meilleures intentions ne sauraient contrarier sans qu'il vous en coûte quelques sérieux désagréments.

Dans sa mocheté présente, pour beaucoup, à défaut d'être belle, la vie est ce qu'elle est. Touche pas à mes lésardes !

Ils sont heureux quand tout plaident à dire qu'ils n'ont aucune raison pour l'être.
En fait, ils se bouchent le nez et respirent pas la bouche. Quant à voir les choses pour ce qu'elles sont, faudrait avoir dans un cas pareil de l'imagination.

C'est un luxe ici qui ne fonctionne pas ! Circulez, y-a rien à voir !!!

Le parti écologiste le plus bête du monde !

Nous avons connu un temps où l'on disait que nous avions la Droite la plus bête du monde, il est un autre temps aujourd'hui qu'il faut constater où l'on peut dire que nous avons le parti écologiste le plus bête qui puisse être.

Comment sur un sol si fertile, peut-il ne pas prospérer et tirer à profit une situation qui lui est acquise ?

S'il est un reproche fondé et récurent à l'égard des "verts" c'est bien celui de manquer de pertinence dans le choix de ses arguments. A-t-on quelque part jamais moins parlé d'écologie ?
Et pour peu que l'on ait parlé, a-t-on jamais plus dilué les questions fondamentales dans des périphéries qui ne lui étaient favorables ? Vouloir faire de l'écologie l'affaire de quelques uns, d'un groupe de pensée, c'est desservir une cause qui est l'affaire de tous.

Le monde devrait n'appartenir à personne et être la propriété de tous.

Ce qui engendrerait une responsabilité collective de notre patrimoine.

L'eau que je souille ici coule là-bas pour étancher la soif, aviver et fertiliser les cultures de ceux qui à leurs tour font de même avec l'air qui voyage en sens inverse.

Nous sommes tous propriétaire d'un sol commun: la terre.

Monsieur Nicolas SARKOZY, si vous avez le temps....

Écologiste convaincu, je suis désespéré de voir notre monde se finir, se consumer sous nos yeux.

En pleine conscience d'anéantissement, je suis sidéré de l'aveuglement des "politiques" et de leur acharnement à penser "croissance" quand, dans cet immédiat, notre monde solide est en sa décroissance fatale.

En Malaisie, la religion et l'appartenance ethnique apparaissent sur les cartes d'identités.

J'ai longtemps pensé que la Malaisie pouvait être citée comme un modèle de tolérance confessionnelle. J'ai longtemps bercé mes illusions de cette idée. Je tiens à dire que cette espérance n'est plus de mise aujourd'hui.

Oui ! il fut un temps de tolérance et d'amitié entre toutes les confessions ici présentes. Il n'y a pas si longtemps encore l'influence des nations arabo-musulmanes n'avait pas l'audience qu'elle connaît de nos jours. Un temps béni des Dieux où le religieux ne barrait pas la route à l'espérance.


" Mais qu'alliez-vous faire en cette galère? "

Malaysia has long included race (bangsa) on their ID cards. In October 1999 the government moved to add religion (agama) to ID cards.

The population of Malaysia is about 23 million. According to the 1991 census religious groups include: Muslim , mostly Sunni (59%), Buddhist (18%), Christian (8%), Hindu (6%)., Confucianism, Taoism, or other religions that originated in China (5%), traditional indigenous religion, especially in Sarawak and Sabah (1%) and 0.5 percent other faiths, including Sikhism and the Baha'i Faith.

Comments: Adherence to Islam is considered intrinsic to Malay ethnic identity. In April 2001, a High Court judge rejected the application of a Malay woman Lina Joy (formerly Azlina Jailani) who argued that she had converted to Christianity, and requested that the term "Islam" be removed form her identity card.

ISLAM

Encore une fois, je n'ai rien contre l'islam !!! Vraiment rien !

Je n'ai pas écrit le Coran, ni rédigé aucun des hadiths qui me condamnent, en ma qualité d'esprit '"questionnant".

200 ou 300 ans à attendre pour que cessent les lapidations des femmes prétendument adultères, bien que cela ne me concerne pas, c'est lourd à porter comme SILENCE.

Ismael

Provocateur , je suis du côté de ceux qui aiment les gros cigares, quand bien même je ne fume pas !

Je suis de droite, c'est à dire que mes rêves me portent à préférer les châteaux, les "huge Cadillac cars", très franchement du côté de la richesse, du bon sens en vérité, de la beauté, des bonnes manières, de la culture la plus riche, la plus vaste possible bien évidemment, c'est à dire, en réaction violente avec ce monde qui est le miens.

Je hais ce que beaucoup adorent...car, en vérité je vous le dis, j'adore ce qui est humain, ce qui fait de l'homme un être vertical, rempli d'espérance, réceptif et sensible à cet appel, à cette énigme.

Doha debates

D'après les musulmans interrogées lors du débat diffusé sur la BBC ce samedi matin, il ressort qu' un faible pourcentage de musulmans serait en fait favorable aux extrémistes et fondamentalistes qui prônent la violence.

Il est donc admis qu'un très faible pourcentage, (2 à 5 % dit-on) embrase le monde de l'islam, le conduisant à sa perte, sans que celui-ci ne réagisse.

En proportion, un asile psychiatrique ou un camp d'internement ne contiennent pas davantage de geôliers.

Question: la pression est-elle si forte que la majorité soit contrainte à se soumettre.

C'est qu'il y a beaucoup à dire de cette culture de la soumission et d'un plaisir diffus à se laisser porter par son Destin, fût-il tragique et absurde.

L'afrique est libre, hélas !

Ce n'est pas être raciste que de reprendre les propos de chefs d'états Africains quand ils disent: "la violence est un fait culturel chez nous que vous ne pouvez pas comprendre, contre lequel vous ne pouvez rien et serez longtemps encore impuissants".

Et quand ils ajoutent: "Vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'esprit d'un guerrier africain" on pressent encore mieux le gouffre qui nous sépare; gouffre auquel des millions de victimes, femmes et enfants sont vouées.

Non, ce n'est pas être raciste que de dire que ce continent qui, il y a encore peu, avait tout d'une terre promise n'est plus aujourd'hui qu'un champs de ruines, une terre de désolation que gouvernent des chefs d'états inaptes à diriger une nation moderne, qui, corrompus jusqu'à la corde, ne visent qu'à leurs propres intérêts.

Non ce n'est pas être raciste que de regretter une ère coloniale, récente encore en nos mémoires, dont la France, notamment la France, n'a pas à rougir. Bien loin de là !!! N'en déplaise à beaucoup que cela dérangent et aux autres qui ne savent pas !

Par les moyens que ce bien et cette paix inspirent....je vous salue Marie / Asselémon aléiki ya Mariam !

,
Je suis profondément hâté mais je salue bien bas les oeuvres humaines, toutes les oeuvres humaines, quelles qu'elles soient, qui se penchent sur le sort et viennent en aide aux plus démunis.

Celles du religieux en elles-mêmes ne me dérangent donc pas et je les salue avec autant de vigueur que je ferais autrement.

J'approuve et je salue tous ceux et celles qui oeuvrent pour le bien et la paix dans le monde par les moyens que ce bien et cette paix inspirent.

Je vous salue Marie ! - Asselémon aléiki ya Mariam

Pleine de grâce - Ya moumtaléa naama

Le Seigneur est avec toi - Rabbou maaki

Bénie sois-tu entre les femmes - Moubaraka enti fi‘nissa

La récidive des malades sexuels et des perverts.

La récidive des malades sexuels cause problème en ce sens que rien ne saurait l'interdire.

Prétendre qu'en s'en remettant à des spécialistes de la médecine psychiatrique il sera possible de s'avancer vers une solution acceptable, c'est méconnaître gravement l'état de pauvre avancée dans laquelle cette branche de la médecine se trouve.

Mal dans son être

;
Je ne souhaite à personne d'être mal dans son être, d'être mal à l'aise avec son destin.

Je ne souhaite à personne de s'y complaire et de s'y installer par fatalisme.

Je hais le fatalisme !!!

Etre de gauche ne doit pas vouloir dire être un Tartuffe ni un con châtré.

Être de gauche, mis à part le confort, le bien être que cela procure, ne veut pas dire être "borgne" et ne jamais voir la chose publique dans son entièreté.

Pour être clair, on peut être de gauche (éventuellement) et voir la complexité du monde telle qu'elle se pose. On devrait pouvoir même admettre que certains principes qui ne sont pas de gauche, de sa culture, n'en sont pas moins vrai et DONC irréformables.

Parmi ces principes, je citerais pour beaucoup l'éducation et son principe d'autorité, l'amour du beau, des belles choses, des beaux objets, le respect de soi-même, le goût pour un certain raffinement et , par dessus tout, un désir féroce pour tout ce qui brille, fait éclat en toutes choses possibles et imaginables.

Qui a-t-il de plus beau qu'une liasse de billlets bien large, bien épaisse, mis à part les yeux d'Elsa, bien entendu ?